1. テレビが伝える「物価高」の不自然な構図
「卵が値上がりしました」「光熱費が家計を圧迫しています」──連日のように報道される物価高のニュース。しかし、スタジオで深刻そうに語るコメンテーターや司会者の年収は数千万円、場合によっては数億円。彼らが「節約のコツ」や「家計の苦しさ」を語るたびに、違和感を覚える視聴者は少なくないはずです。
「スーパーの特売日に並ぶ苦労」や「コンビニの値上げでおにぎりを我慢する日常」を、彼らは本当に理解しているのでしょうか。テレビが「庶民の代弁」を装いながら、実際には「高収入層による貧困のシミュレーション」になっていないか──。この構造こそ、現代のメディアが抱える根本的な問題です。
2. なぜ「他人事」の議論しか生まれないのか
テレビの討論番組では、しばしば「消費税減税」や「給付金」が話題になります。しかし、そこでの議論は往々にして抽象的です。
- 「年収1億円の評論家」が「国民はもっと耐えるべき」と説教する
- 「芸能人」が「私は節約のために外食を減らしました」と告白（その「外食」は高級レストラン）
- 「経済学者」がデータを並べても、現場の絶望感が伝わらない
これでは、「生活保護基準以下の収入で暮らす人」や「貯金ゼロで明日の食費に困る人」のリアルな声は消えてしまいます。メディアが「苦しみの可視化」に失敗する背景には、出演者の経済格差そのものがあるのではないでしょうか。
3. テレビが取り上げない「本当の貧困」
日本の相対的貧困率は約15％（※厚生労働省統計）。つまり、7人に1人が貧困層です。しかし、テレビで語られる「物価高」は、むしろ「中間層の不満」に偏りがちです。
- 低所得者が直面する「選択的貧困」（「医療か食事か」の選択）
- ワーキングプアの「働いても貯金できない」現実
- シングルマザーの「子どもの学校給食費すら払えない」事例
こうした声は、なぜメインストリームの議論にならないのでしょうか？ おそらく、テレビ業界自体が「高所得者中心の社会」であり、貧困を「他人事」として扱えるからです。
4. 求められるのは「当事者」の声
もしテレビが本当に「生活苦」を伝えたいなら、出演者の選び方を変えるべきです。
- 低所得者本人にインタビューする
- 生活保護受給者や非正規労働者をスタジオに招く
- 年収300万円以下の一般人に討論に参加してもらう
「当事者」を置かずに「物価高」を語るのは、戦争を語るのに軍人を呼ばないようなもの。メディアは「貧困ビジネス」（視聴率のための悲劇の消費）ではなく、「解決のための報道」をすべきです。
5. 視聴者にできること
私たちは、メディアの不自然な構図に「気づく」だけでも意味があります。
- 「このコメンテーター、本当に私と同じ立場で話してる？」と疑う
- SNSで「テレビに反映されていない声」を発信する
- 地域のフードバンクや生活相談の現場から情報を集める
「テレビの物価高討論はショーである」と割り切り、現実の社会問題に目を向けることが大切かもしれません。
おわりに：他人事の貧困討論に疲れたあなたへ
次にテレビで高収入タレントが「家計が大変です」と語るのを見たら、こう考えてみてください。
「その台本、誰が書いた？」
「そのセリフ、本当の貧困層のためですか？」
メディアの「物価高」報道が変わらない限り、日本の貧困問題も変わらない──そう気づくことが、第一歩なのかもしれません。
Let’s redoing!
#詐欺被害 #貧困層 #マイノリティ #弱者 #人権 #年収 ＃障害者 #ビジネス #再スタート #挑戦 #言葉